Der 1992 von bene entdeckte (ja - leider nicht vom wbs erfundene) und installierte httpd (www-daemon) und im rahmen eines wbs-forschungsprojektes vom www-team (babs, bene, czyborra, erhard, josefw, love, ul) aufgefuellte, verwebte, gebrauchsfertige informationsserver samt clients, cgi's, doc's, cron's, ... (alles was unter /home/www zu finden ist) hat nach 3 jaehriger projekt-laufzeit (eine vorversion des wbs-berichtes 3/95 liegt unter http://www.cs.tu-berlin.de/~wbs/wbs3-95.html) ploetzlich aufmerksamkeit im fachbereich erlangt. die ursachen fuer den langen dornroeschen-schlaf sind vielschichtig. aufgeweckt hat sicherlich die herkoemmliche (nicht elektronische) presse und die industrie (muesste es nicht anders herum sein: die universitaet erkennt vor der industrie?), speziell fuer den fachbereich wollte der an die 51 fachgebiete bzw. institutionen gegangene november-brief (http://www.cs.tu-berlin.de/www/redaktion.html) des www-teams aufwecken. seitdem hat ungefaehr die haelfte des fachbereiches inzwischen mitgestrickt und gewebt und den server z.b. durch anregungen, angebote, fragen an uns (e-mail adresse: www@cs.tu-berlin.de) aktiv mitgestaltet.
anfang des jahres 95 w u e n s c h t e s i c h das www-team etwas vom rechnerbetrieb (www-team-wuensche):
1. anpassung des historischen www-eintrages an die realitaet: 'www' statt 'bene' in der datei /usr/INFO/Software 2. einen schnelleren, besseren rechner 3. mehr plattenplatz 4. installation des setuid-wrappers
da kuesste der maerchenprinz (alias unix-guru) stuermisch noch schlafende im fachbereich aus dem dornroeschenschlaf wach, ab da schwirrten im zusammenhang mit www nur noch begriffe wie inkompetenz, selbsternennung, nichtautorisierung, verantwortlichkeit, organisatorische zuordnung, sog. www-team etc. durch den fachbereich. da wollten wir es wissen und stellten 2 antraege (sinngemaess):
1. Lobpreisung des www-teams und weitere unterstuetzung (a.steller: www-team) 2. Installation des setuid-wrappers (a.steller: roman czyborra)
(im weiteren L-antrag bzw. I-antrag). der fbr vertagte den L- und den I-antrag vom 10.5.95 auf den 7.6.95, beauftragte den dekan bis zum 7.6.95 etwas daraus zu machen (salopp formuliert), es wurde daraus der D-Antrag (Dekans-Antrag). Das www-team stellte am 7.6.95 einen weiteren F-Antrag (Fortfuehrungsantrag auf der Grundlage des WBS-Berichtes 3/95). abgestimmt wurde dann munter (chronologisch nach abstimmungsreihenfolge):
1. GO-antrag auf vertagung aller www-antraege: 2:9:2 2. GO-antrag zu folg. abstimmungsreihenfolge: D-antrag, F-antrag, L-antrag, I-antrag: 3:5:5 3. D-antrag: 7:3:3 4. F-antrag: 1:7:5 5. GO-antrag auf Nichbefassung des L-antrages: 1:7:5 6. L-antrag: 4:2:7 7. Go-antrag auf Nichtbefassung des I-antrages: 6:1:6
nach dieser - von der abstimmungsanzahl her sehr ertragreichen und aus meiner sicht erheiternden www-fbr-sitzung (ich musste deplazierterweise oefters laut herauslachen) ist nun die kunst der hermeneutik gefragt. ich moechte nicht hellseher spielen, auch nicht deutungen vorwegnehmen, die news-diskussion und auch die fb-diskussion hat erst angefangen. meine hypothese jedoch ist, dass im fachbereich unterschiedliche www-wissensdefizite an verschiedenen stellen existieren. wer diese beheben moechte, muss mindestens ueber folgende aspekte nachdenken:
bei www geht es um (mit bedacht unsortiert):
anbieter, nutzer, forschung, lehre, ausbildung, design, geschwindigkeit, (hyper)texte, software, hardware, (sozio-, technische, ...) systeme, netzlast, qualitaet, quantitaet, netzverkehr, (politische, soziale, technische, informatorische, ...) transparenz, pflege, (multimedia)information, vernetzung, (individuelle) gestaltungsfreiheit, speicherplatz, dateiverzeichnis, prozesse, sicherheit, durchblick, datenschutz, diskussionsforum, (selbst)darstellung, (macht-, vernetzungs)strukturen, angebot(e), plattenplatz, veroeffentlichungen, virtuelle gemeinschaft, insbesondere um die fachbereichs- und fachgebietsgemeinschaft, mitglieder des fachbereichs, kommisionsprotokolle, angebote, schulung, installation computerunterstuetzte teamarbeit, fernstudium, virtuelle universitaet, ...
www ist ein schillerndes phaenomen, das sich wie ein chamaeleon an die umgebung anpasst. das www-team hat ein chamaeleon in die welt gesetzt, andere sind (zum teil imitierend) gefolgt und werden folgen.
wir sind nun gespannt auf die neue farbgebung, nach den fbr-beschluessen ist vieles moeglich:
1. http://www.cs.tu-berlin.de/ wird vom rechnerbetrieb mit besseren
ressourcen ausgestattet (s. oben www-team-wuensche),
das chamaeleon wird noch bunter, reichhaltiger etc. durch
neue anbieter und angebote (was z.b. schon ewig auf unserem plan
steht, ist die moeglichkeit neuer eintraege fuer alle, ev. unterteilt
nach kolloquien etc.)
2. der rechnerbetrieb zeigt dem www-team wie man alles besser macht
3. jedes fachgebiet und institution baut einen eigenen server auf
(hier waere notwendig, dass alle 51 fachgebiete und institutionen
mit gleich guten ressourcen ausgestattet sind, damit keine
benachteiligung stattfindet), wer bemueht sich hier
um die uebergreifenden strukturen?
www ist auch ein spiegel des fachbereiches, lassen wir uns ueberraschen, welches bild wir in zukunft darin sehen koennen:
ein viel- oder einfaeltiges, ein lebendiges oder totes, ein humorvolles oder humorloses, ein nachahmenswertes oder abschreckendes, ein fortschrittliches oder verkuemmertes, ein engagiertes oder lustloses, ein flexibles oder unflexibles, ein selbst- oder fremdorganisiertes, ein offenes oder geschlossenes, ein statisches oder dynamisches, ein gruppendynamisches oder hierarchisches, ein kommunikatives oder schweigsames, ein helles oder dunkles, ein farbiges oder farbloses, ein phantasievolles oder -loses,...
in erwartung
ul (www-team)
© ul, am 1. Juli 1995 in HTML überführt