CSLIB 2000

Protokoll vom 1.6.1995


Diskussionleitung: Gruppe 14

Protokoll: Gruppe 8 (octavian)


Tagesordnung:

  1. Referate über die entwickelten Datenmodelle
  2. Diskussion
  3. Verschiedenes
  4. Vorschau

1. Referate ueber die entwickelten Datenmodelle

Die Gruppen 2, 10, 12 und 16 stellen ihre veraenderten Datenmodelle vor, wobei sich folgenden Anmerkungen, Inhalte bzw. Darstellungen ergaben:

Gruppe 2:

Gruppe 10 (spreewald):

Gruppe 12 (pumuckel):


2. Diskussion

2.1 Selbstaendige und unselbstaendige Dokumente

Bei der Datenmodellierung hat sich gezeigt, dass es Probleme gibt, bestimmte Dokumente genau einer Dokumentgruppe zuzuordnen, bzw. sie zu erfassen und zu verwalten.

2.2 Erfassungsnormen, -arten und -genauigkeit

Es hat sich herauskristallisiert, dass der Name eines Autors / einer Autorin bei verschiedenen Veroeffentlichungen unterschiedlich geschrieben wird. Ebenso werden Vornamen weggelassen oder abgekuerzt: Ergebnis der Diskussion ist, die Namen soweit wie bekannt einzugeben und wenn moeglich zu vervollstaendigen.

Fuer Erfassungsschemata existieren DIN-Normen (DIN 1505, DIN 31631).

2.3 Namensgleichheit

Es kommt vor, dass zwei Personen aus einem oder unterschiedlichen Fachgebieten existieren, die jedoch den selben Namen haben, wodurch sich bei der Suche nach Autoren Konflikte ergeben.

2.4 Reviews

Es stellt sich die Frage, ob Reviews wie bisher als Zeitschrift oder herausgenommen als "Meta-Zeitschrift" oder Artikel verwaltet werden sollen.

2.5 Retrieval

Es gibt mehrere Bereiche, auf die sich Information-Retrieval beziehen kabnn:

2.6 ISBN-Aufbau

Die ISBN (x-xxxx-xxxx-x) gliedert sich in 4 Teile:
  1. Eine Gruppennummer fuer nationale, geographische oder Sprachgruppen
  2. Die Verlagsnummer
  3. Die Titelnummer des Buches
  4. Eine Pruefziffer

3. Verschiedenes

3.1 Probleme

Es tauchte die Frage auf, wie gross eigentlich der Diskursbereich ist, bzw. wie genau das Datenmodell zu sein hat. Zugunsten einer zukunftsweisenden und vorausschauenden Datenverwaltung entschied man sich fuer ein moeglichst reichhaltiges Modell.

3.2 Weiteres Vorgehen

Die Datenmodellierer setzen sich noch weitere Male mit den DatenBaenklern und den Retrievals zusammen, um eine Einigung bezueglich der Genauigkeit und der konkreten Auspraegung des Datenmodells zu erreichen.

3.3 Punkteverteilung

Die Arbeitsgruppen sollen Ulrike mitteilen, wie viele Punkte sie jeweils gesammelt haben.


4. Vorschau

In der naechsten Veranstaltung sind folgende Gruppen mit Taetigkeiten versorgt: